Vieni a trovarci nel forum di Galassia Arte - Forum per scrittori e artisti emergenti  
     
mucciolo scrittore
Andrea Mucciolo, scrittore e fondatore del portale

pubblicare libro

Come pubblicare un libro, di Andrea Mucciolo

Eremon Edizioni

Come scrivere un libro, cercare un editore e promuovere la propria opera


ai confini delle parole

Ai confini delle parole -
e-book gratuito di aforismi e massime

 

Menù principale

Racconti

Pittori

Sculture

Musicisti e cantanti

Poesie

Foto e fotografi

Fumetti

Segnalaci

Concorsi letterari

Concorsi di pittura

Dio e la fede

 

Consigli per scrittori

Consigli per gli aspiranti scrittori

Scrivere una poesia

Grammatica italiana

Come lavorare in una casa editrice

Agenzie letterarie

Case editrici

 

 

La tv e la legge 40, di Valter Ceccherini

 

In riferimento alla trasmissione televisiva , andata in onda i primi di Agosto, su RAI 3 e condotta da S. Icona, che tanto ha irritato quel fondamentalista ed integralista mondo cristiano, verso il quale, io, nonostante mi senta CRISTIANO appunto, non mi riesce proprio di riconoscermi.
Per cui, mi è sovvenuta una piccola riflessione sull’argomento, che , a parer mio poco e male è stato spiegato . In fondo , non mi sembrava poi così grave chiedere al nostro civile e moderno stato aver strade più facili per curare malattie genetiche, per avere più possibilità e con minor costi avere figli attraverso l’utilizzo della fecondazione assistita ( come avviene in moltissimi paesi del nostro livello socio culturale) e via, via tutti gli altri temi propositivi che avrebbero dovuto esserci in Italia, ed invece non sono stati possibili da applicare, grazie a tale legge ( la LEGGE 40 appunto).
Insomma un personalissimo punto di vista, ma che …tuttavia alla fine , rende oltremodo la cosa fattibile, solo ai ricchi, e non quindi a tutti, discriminando anche qui, ed oltre ogni possibile coerenza e forma di civil vivere i tanti dissapori che ci sono nel nostro paese.
Perciò, credo opportuno da parte mia , e spero anche da parte di altri condividere quello che detto giornalista a compiuto, mandando in onda tale trasmissione , filtrata si, ma priva di veli, e con verità si scomode, ma per la miseria!! VERE, VEREEE!! Si è comportato mostrando coraggio, ed obbiettività intellettuale e…sociale.
Bravo Icona quindi ! Questo...è il modo di fare TV, e mi vorrei allargare...di fare, e di dare informazione. E 'vero come dice qualcuno "CONTRO TALE RASMISSIONE", cioè che i politici guardano e preservano soprattutto i loro interessi, alludendo in questo modo anche a Icona, facendolo passare per colui che difende gli interessi della sua presunta parte, o appartenenza politica, ma tuttavia in questo modo non si arriva mai a nulla. Non si può accusare qualcuno di faziosità, per di più magari quando in certe materie cosi complesse, ed anche abbastanza scientifiche poco, si conoscono; in questo  modo non si arriva a nulla, se non al classico QUALUNQUISMO ALL’ITALIANA.
Infatti in proposito, mi duole dirlo, ma è altrettanto vero che molti e molti giornalisti, specialmente quelli più blasonati(editorialisti, direttori inviati ecc.) fanno parte di una "CASTA"ben più radicata dei politici, che non cura soltanto l'interesse di parte, ma ....è ancora più cinica, perché cura l'interesse in senso lato , cioè il lucro.
 In sostanza secondo me, si tende sempre a scatenare il "VESPAIO", o comunque si accende la scintilla, poi si aspetta che il tutto si propaghi, e quindi scoppia la notizia, che anche se vera, anche se giusta, anche se importante, assume connotati diversi a seconda di come la si annuncia , e di come la si vende.
<<CAPITO!!>>
Io per concludere , vorrei osannare quelli come Iacona ( ce ne sono anche altrii secondo me) che mettono in luce i fatti, specialmente quelli della trasmissione in oggetto con delle dure, nude, e crude testimonianze di persone che lo vivono sulla propria pelle, e che non stanno la Domenica mattina ha infondere ottimismo ipocrita  a passerelle ottuse e ben vestite di persone riunite a culto dogmatico, che si redimono dalle loro colpe grazie alla comunione offerta loro da "soggetti", che invece di pensare all'anima, pensano a vestirsi alla moda mostrandosi più possibile, e al potere politico sociale che spesso da queste norme comportamentali deriva.
La paura, o peggio l'omertà la fa da padrone nel nostro paese, ci scontriamo per forza su delle cose, che se si accettasse di carpirle ascoltando più campane, e osservandole più da vicino con obbiettività e trasparenza( come nella trasmissione appunto), cominceremmo ad andare avanti meglio in Italia.
 E' davvero assurdo questo scontro sociale in atto nel nostro paese da almeno 6 lunghi anni: DESTRA CONTRO SINISTRA, laici contro cattolici, imprenditori contro dipendenti, milanisti contro juventini, GUELFI CONTRO GHIBELLINI - aggiungo io -.
Ma dove vogliamo arrivare, certe trasmissioni , o comunque certi argomenti li si affrintano per quelli che sono, poi eventualmente se non si è d’accordo si fa in modo di dimostrarlo, ma non di remare e dare solo contro .

CONTINUA…..

BY ATHA (valter ceccherini)

 

“”””
Roma, 8 ago. (Apcom) - "Non volevamo fare una trasmissione "ideologica" e non l'abbiamo fatto. Abbiamo raccontato delle storie. Storie di coppie "punite" dalla legge 40, i loro viaggi della speranza all'estero e le fatiche, cui si deve sottoporre una coppia non fertile che vuole un bambino". Cosi' Riccardo Iacona, conduttore della trasmissione "W l'Italiadiretta" risponde sul sito www.articolo21.info alle critiche del consigliere Petroni che questa mattina ha definito "una pessima pagina di tv pubblica la puntata di ieri su Raitre. "Avremmo dovuto non parlare delle migliaia di persone con problemi genetici e non domandarci perche' gli italiani fanno sempre meno figli e quanto pesano la precarieta' e le condizioni sociali in questa scelta?" "La nostra di scelta - afferma Iacona - e' stata precisa: trattare una materia cosi' sensibile con altrettanta sensibilita'. Adesso questo tema va riconsegnato alla politica, auspicando che venga trattato in modo non "politicistico": e' una materia che puo' e dovrebbe risolta in maniera "bipartisan" perche' ha a che fare con la vita delle persone".  “”””